CoinSuvidha
CoinSuvidha

IMF और वर्ल्ड बैंक ब्लॉकचेन के साथ प्रयोग कर रहे हैं। क्या हमें चिंतित होना चाहिए?

0 6



इस खबर पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया है कि अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक ब्लॉकचेन तकनीक के साथ प्रयोग कर रहे हैं और क्रिप्टोकरेंसी पूरे बोर्ड में अलग-अलग हैं। शुक्रवार को, फाइनेंशियल टाइम्स ने सूचना दी कि बहुराष्ट्रीय एजेंसियों ने वितरित लेज़रों और संबंधित उपयोग मामलों को बेहतर ढंग से समझने के लिए “लर्निंग कॉइन” नामक एक ब्लॉकचेन और आंतरिक क्रिप्टोसेट लॉन्च किया। एक टिप्पणीकार ने विकास को एक “विषमता” के रूप में वर्णित किया, इसमें कोई संदेह नहीं है कि विवादास्पद विरासत का एक प्रतिबिंब इन बहुराष्ट्रीय किन्नर और खैरात की बुलंदियों को दशकों तक छोड़ दिया है।
आईएमएफ और विश्व बैंक वास्तव में ब्लॉकचैन और क्रिप्टोकरंसीज में अपने गहरे गोता को कम कर रहे हैं, ब्लॉकिंगिन से संबंधित शैक्षिक मील के पत्थर को प्राप्त करने के लिए स्टाफ के सदस्यों को पुरस्कृत करने के इरादे से। अब तक, ऐसा कोई संकेत नहीं मिला है कि यदि लर्निंग कॉइन को प्राप्त करने वाले ओवरएक्टिंग प्राप्त करने वाले अपने डिजिटल वॉलेट को USD 15.00 “ब्लू एंड सिल्वर सर्कल कफ़लिंक” के बदले में खाली कर सकते हैं, जो कि IMF या USD 35.00 वर्ल्ड बैंक के प्रकाशन द्वारा बेचा गया है। ग्लोबल मरीन फिशरीज में चुनौतियां। किसने कहा कि विश्व बैंक के शोधकर्ता वैसे भी रोमांचक जीवन नहीं जीते हैं?
संयोग से, यदि विश्व बैंकर अपने कैफेटेरिया में ताजा निचोड़ा हुआ अनार के रस के लिए अपने लर्निंग कॉइन की अदला-बदली करने पर आमादा हैं, तो यह उन्हें 1.85 अमरीकी डालर वापस कर देगा। यह संपूर्ण 0.00035744 BTC है। मैं तो बस कह रहा हूं'।
कुल मिलाकर, यह एक सकारात्मक विकास है कि ये बहुराष्ट्रीय मौद्रिक मंदारिन इस प्रकार की प्रौद्योगिकी और केंद्रीय बैंकों, नियामकों, सरकारों और एजेंसियों के बीच मौजूद ज्ञान अंतर को बंद करना चाहते हैं, जो कि जानबूझकर लागू करना, लागू करना, लागू करना है। और डिजिटल परिसंपत्तियों से संबंधित नीतियों को लागू करना। आईएमएफ और विश्व बैंक वास्तव में केंद्रीय बैंकों और अन्य मौद्रिक प्राधिकरणों की एक लंबी सूची में शामिल हो रहे हैं जो सालों से ब्लॉकचेन और क्रिप्टोकरेंसी के साथ शोध और प्रयोग कर रहे हैं; बैंक ऑफ़ इंग्लैंड का RSCoin, बैंक ऑफ़ कनाडा का प्रोजेक्ट जैस्पर और बैंक ऑफ़ जापान और यूरोपियन सेंट्रल बैंक की संयुक्त वितरित लेजर अनुसंधान पहल उल्लेखनीय उदाहरण हैं।

10 अप्रैल को, आईएमएफ के प्रबंध निदेशक क्रिस्टीन लेगार्ड ने सीएनबीसी को बताया: कि क्रिप्टोकरेंसी सहित विघटनकारी प्रौद्योगिकियां “सिस्टम को हिला रही हैं,” नियामकों को जोड़ने के लिए नवाचार नहीं चाहते हैं कि “सिस्टम को इतना हिलाता है कि हमें उस स्थिरता को खोना होगा, जिसकी आवश्यकता है।” लेगार्दे को कई तिमाहियों में अपनी टिप्पणी के लिए विस्थापित किया गया है, उन्होंने लंबे समय तक केंद्रीय बैंकों और उनके ilk को डिजिटल मुद्राओं की जांच करके मौद्रिक परिदृश्य में टेक्टोनिक बदलावों को बनाए रखने के लिए प्रोत्साहित किया है। Vous y allez, femme!

मेरे थकाऊ शोध के अनुसार, मात्र 273 मीटर की दूरी पर वाशिंगटन, डीसी में आईएमएफ और विश्व बैंक मुख्यालय को अलग करते हैं, 1944 में ब्रेटन वुड्स सम्मेलन में उनकी संयुक्त निकटता, और करीबी कामकाजी संबंध टिप-ऑफ-द-द ट्विनिंग और बताते हैं। इंटरवॉन्च बिलिंग कैजुअल और फाइनेंशियल सर्कल दोनों में प्राप्त होती है।
आईएमएफ मोटे तौर पर दुनिया की मौद्रिक प्रणाली की स्थिरता की देखरेख के लिए है, जबकि देशों को सहायता प्रदान करके विश्व बैंक गरीबी में कमी के प्रभारी हैं।
क्या अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष या विश्व बैंक से उम्मीद करना यथार्थवादी है कि एक दिन ब्लॉकचैन को सार्थक तरीके से गले लगा सकता है?
हां और ना।
कम से कम, ब्लॉकचैन को बहुपक्षीय, द्विपक्षीय और क्षेत्रीय आर्थिक और वित्तीय निगरानी के लिए आईएमएफ द्वारा उपयोग किया जा सकता है – और इसका उपयोग सदस्य देशों के उपक्रमों द्वारा किया जाना चाहिए। डेटा स्टोरेज और रिकॉर्डकीपिंग हर ब्लॉकचेन के मुख्य कार्य हैं, और इस बात का कोई व्यावहारिक कारण नहीं है कि फंड द्वारा एकत्रित और विश्लेषण किए गए आर्थिक और वित्तीय डेटा को ब्लॉकचेन पर स्थायी रूप से सुलभ नहीं होना चाहिए। स्मार्ट अनुबंध को “अनुच्छेद IV परामर्श” से विकसित होने वाले नीतिगत नुस्खों को विस्थापित किए बिना, निधि के अर्थशास्त्रियों द्वारा किए गए अनुसंधान और विश्लेषण की महत्वपूर्ण मात्रा को बढ़ाने के लिए भी लिखा जा सकता है।
हमें यहाँ अपने आप से बहुत आगे नहीं जाना चाहिए, हालाँकि। हर दूसरे बहुराष्ट्रीय संगठन की तरह, IMF बहुध्रुवीय राजनीति और निगरानी बढ़ाने के अधीन है और डेटा प्रतिधारण यंत्रवत् रूप से बेहतर वित्तीय अग्निशमन में परिणाम नहीं देगा। हस्तक्षेपवादी दिमाग वाली दुनिया को ज्यादातर वर्षों तक दरकिनार किया गया था जब यूरोपीय संघ की स्थिरता और विकास संधि असंगत रूप से लागू और लागू की गई थी। इस बदनामी के परिणामस्वरूप ग्रीस और अन्य लोगों के लिए “आर्थिक समायोजन कार्यक्रम” को सुविधाजनक बनाने के लिए आईएमएफ, यूरोपीय सेंट्रल बैंक और यूरोपीय आयोग के ट्रोइका में परिणाम हुआ। कोई भी ब्लॉकचेन या क्रिप्टोक्यूरेंसी आईएमएफ जैसे संगठन में संस्थागत पूर्वाग्रहों और अंतर्निहित घुसपैठ को नहीं दबाएगी।
क्रिप्टोकरंसी ब्लॉकचेन का उपयोग करने वाले मामले हैं जो सबसे अधिक जनता का ध्यान आकर्षित करते हैं क्योंकि उन्हें सरकारों के नियामक दायरे से बाहर बनाया जा सकता है और उनमें से कई पूंजी बाजारों में स्वतंत्र रूप से व्यापार योग्य हैं। दिलचस्प बात यह है कि अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष एक विशिष्ट विदेशी मुद्रा अनुपूरक संपत्ति बनाता है, जिसे एक विशेष आहरण अधिकार (“एसडीआर”) के रूप में जाना जाता है, जो आईएमएफ के लिए खाते की एक इकाई के रूप में कार्य करता है, और आईएमएफ के सदस्य देशों द्वारा आयोजित मुद्राओं के लिए एक दावे का प्रतिनिधित्व करता है, जिसके लिए उनका आदान-प्रदान हो सकता है।
आईएमएफ एसडीआर को सदस्य देशों को आवंटित करता है और एसडीआर निजी संस्थाओं द्वारा खर्च करने योग्य नहीं हैं। एसडीआर टोकरी में प्रत्येक मुद्रा को जो भार सौंपा जाता है, उसका उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और राष्ट्रीय विदेशी मुद्रा भंडार में उनकी उपयोगिता को दर्शाना है। आईएमएफ के लिए एक उद्यमी उपयोग मामला यह पता लगाना होगा कि विशेष आहरण अधिकार को कैसे शामिल किया जाए – या कम से कम कुछ विशेषताओं और उनसे जुड़ी विशेषताओं को – ब्लॉकचेन तकनीक में।
आईएमएफ द्वारा लंबे समय तक एक उद्देश्य – थोक भुगतान प्रणालियों के सुधार – को ब्लॉकचैन और क्रिप्टोएसेट द्वारा संबोधित किया जा सकता है अगर स्केलेबिलिटी के विचार और वास्तविक समय सकल निपटान प्रणालियों के साथ एकीकरण को सामंजस्य स्थापित किया जा सकता है।
विश्व बैंक की ओर रुख किया जाए तो इसके खिलाफ कई आलोचनाएँ सामने आई हैं। सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व बैंक पर वीटो शक्ति बनाए रखता है, इस प्रकार हमें कितनी जल्दी और कुशलता से विश्व बैंक से ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी को लागू करने और लागू करने की उम्मीद करनी चाहिए, जब अमेरिकी नियामकों को क्रिप्टोकरेंसी के लिए अपने दृष्टिकोण को संशोधित करने के लिए कई तिमाहियों से दबाव का सामना करना पड़ रहा है? दूसरा, स्थायी विकास की कीमत पर विश्व बैंक की सुधार नीतियों की अक्सर आलोचना की जाती है। तीसरा, शासन द्वारा जारी किए गए मुद्दे, विश्व बैंक की निर्णय लेने की शक्ति के कई निष्कर्षों के साथ आर्थिक रूप से शक्तिशाली देशों के बीच भी केंद्रित है। आलोचना नंबर एक देखें, ऊपर। चौथा, कुछ पर्यवेक्षकों का निष्कर्ष है कि विश्व बैंक के उधार कार्यक्रमों के परिणामस्वरूप गरीबी में कमी नहीं हुई है, लेकिन वास्तव में नौकरशाही राज्य शक्ति के विस्तार में है। सामूहिक रूप से, वास्तविकता की ये वास्तविकताएं या धारणाएं विश्व बैंक द्वारा ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी को व्यापक रूप से अपनाने से रोक सकती हैं।
ब्लॉकचैन से संबंधित एक दिलचस्प विचार जो विश्व बैंक को पता लगाना चाहिए वह है गरीबी को कम करने के लिए डिजिटल संपत्ति का उपयोग, तरलता में सुधार, और कई गरीब क्षेत्रों में आर्थिक और वित्तीय गतिविधि को उत्प्रेरित करना जहां वह गरीबी को कम करना चाहता है। इन क्षेत्रों और देशों में से कई ने मोबाइल मनी सॉल्यूशंस – ए ला एम-पेसा – को विरासत के रूप में सफल प्रिक्सिस के रूप में अपनाया है। फिनटेक उद्योग इन तथाकथित नीचे-के-पिरामिड उपभोक्ताओं के लिए समाधानों को संबोधित करने की कोशिश करने में समय की अकल्पनीय मात्रा में खर्च करता है, और ब्लॉकचेन तकनीक उन क्षेत्रों में उत्पन्न होने वाले अभिनव पेटेक समाधानों में सकारात्मक योगदान कर सकती है – नवाचार: कभी-कभी इस तरह देखा जाने वाला परिणाम अधिक परिपक्व अर्थव्यवस्थाओं में।
अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक द्वारा ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी और क्रिप्टोकरेंसी के आवेदन को धीमा और सबसे अच्छा होने की संभावना है। उनके संस्थागत ज्ञान अंतराल को बंद करने की वर्तमान पहल सराहनीय है, लेकिन जब पिछली बार वाशिंगटन, डीसी स्थित संस्थान ने दिखाया है कि यह विश्वास को वितरित कर सकता है और इस पर सर्वसम्मति प्राप्त कर सकता है कि विहित सत्य वास्तव में क्या दर्शाता है?



Source link

Leave a Reply