CoinSuvidha
CoinSuvidha

लिबर्टेरियन थिंक टैंक क्रिप्टो और ब्लॉकचैन के लिए अमेरिकी एसईसी के दृष्टिकोण की आलोचना करता है

0 6




जॉन बेर्लाऊ, जो उदारवादी थिंक टैंक कॉम्पिटिटिव एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ साथी हैं, ने क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के लिए संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) के दृष्टिकोण की आलोचना की। बेरलाउ ने 11 अप्रैल को प्रकाशित एक रिपोर्ट में अपनी टिप्पणी दी। “क्रिप्टोक्यूरेंसी एंड द एसईसीटीज लिमिटस पॉवर ग्रैब: व्हाईट स्पेक्युलेटिव कंज्यूमर गुड्स नॉट अ सिक्योरिटीज” नामक एक रिपोर्ट में कहा गया है, “बरलाऊ ने दावा किया कि ब्लॉकचेन तकनीक और क्रिप्टोकरेंसी परिवर्तनकारी नवाचार हैं, जिनमें से संभावित “बोझ नियमन” द्वारा मंचित किया गया है। बेरलाउ ने कहा कि “संघीय वित्तीय नियामक एजेंसियों के बीच, कोई भी क्रिप्टोक्यूरेंसी और प्रतिभूति और विनिमय आयोग की तुलना में संबंधित ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों के लिए एक बड़ा खतरा नहीं है।” उन्होंने तर्क दिया कि सरकार की प्रौद्योगिकियों पर रोक उद्यमियों को रोकती है। उपन्यास दृष्टिकोण और अनुप्रयोगों के साथ प्रयोग करने से। बेरला ने आगे तर्क दिया कि यदि एजेंसी क्रिप्टोक्यूरेंसी को “सुरक्षा” बताती है, तो SEC की जांच ब्लॉकचेन तकनीक की कार्यक्षमता को खतरे में डाल सकती है। उन्होंने कहा कि SEC के नियामक दृष्टिकोण से क्रिप्टोकरेंसी को नुकसान हो सकता है: “क्रिप्टोकरेंसी के रूप में हटाते हुए। सुरक्षा -क्रिप्टोक्यूरेंसी को एक ही लाल टेप के कारण मध्यम-वर्ग के निवेशकों की पहुंच से बाहर रखा जा सकता है – दोनों एसईसी नियमों से और वित्तीय विनियमन कानूनों जैसे कि २००२ के सर्बानेस-ऑक्सले अधिनियम और २०१० के डोड-फ्रैंक अधिनियम से – जो कि बाधा है छोटे निवेशकों की शुरुआती चरण की विकास कंपनियों में स्टॉक तक पहुंच। ”एसईसी और सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस्तेमाल किए गए हावे टेस्ट की आलोचना करके रिपोर्ट जारी रहती है कि क्या लेनदेन“ निवेश अनुबंध ”के रूप में योग्य हैं या नहीं, बेरलाउ ने कहा कि परीक्षण ने एजेंसी को“ शक्ति ”प्रदान की। प्रतिभूतियों के रूप में कई क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के लिए, “इस प्रकार यह अन्य निवेशों की तुलना में क्रिप्टोक्यूरेंसी की ओर अधिक कठोर उपाय करने की अनुमति देता है। अप्रैल में ही, एसईसी ने बाजार में मदद करने के लिए” डिजिटल एसेट्स का विश्लेषण 'के लिए फ्रेमवर्क' करार दिया। प्रतिभागियों को पता चलता है कि क्या डिजिटल परिसंपत्ति को एक निवेश अनुबंध माना जाता है, और इसलिए एक सुरक्षा। दस्तावेज़ पर काम करना, बर्लाऊ ने कहा यह टोपी “हावे टेस्ट को और भी आगे बढ़ाती है और उत्पादों को प्रतिभूतियों के रूप में माना जा सकता है।” इस सप्ताह के शुरू में, अमेरिकी सांसदों ने प्रतिनिधि सभा में टोकन टैक्सोनॉमी अधिनियम को फिर से प्रस्तुत किया। क्या विधेयक को कानून बनना चाहिए, यह संघीय प्रतिभूतियों के कानूनों से डिजिटल मुद्राओं को बाहर कर देगा।



Source link

Leave a Reply